Afera „Viaduct“: Kompanija nakon naplate 56 miliona eura iz budžeta prodata za samo milion
Slučaj arbitražne odštete kompaniji „Viaduct“ dobio je novi obrt nakon što je firma, kojoj je iz budžeta isplaćeno više od 56 miliona eura, ubrzo potom prodata za svega milion eura. Novi vlasnik se u javnosti povezuje s gašenjem kompanija u Sloveniji, što otvara niz pitanja o krajnjem odredištu javnog novca.
O detaljima ove afere za N1 govorio je slovenački istraživački novinar Primož Cirman, urednik portala Necenzurirano.si, koji već duže vrijeme prati i istražuje ovaj slučaj.
Prodaja preduzeća i sumnjive vlasničke strukture
Cirman ističe da je posebno sporno to što je kompanija koja je upravo inkasirala višemilionski iznos prodata za simboličnu cijenu osobi koja, prema njegovim riječima, ima velike poreske dugove u Sloveniji. Novi vlasnik je makedonski državljanin Krste Blaževski, koji je za potrebe ove akvizicije formirao novu kompaniju sa sjedištem u Londonu.
„Blaževski se godinama povezuje s poslovima preuzimanja i gašenja firmi, zbog čega postoji velika vjerovatnoća da će i Viaduct uskoro biti ugašen. To potvrđuje tezu da je slovenačka kompanija vjerovatno služila samo kao neka vrsta proxy firme za realizaciju cijele isplate“, tvrdi Cirman.
On smatra da prvobitni slovenački vlasnici nisu bili ključni akteri cijelog procesa, te da bi fokus domaćih i međunarodnih istraga morao biti na samom početku – odnosno na pitanju kako je kompanija koja gotovo nije imala nikakvo poslovanje uopšte dobila koncesiju vrijednu 156 miliona eura.
Gdje je završio novac od arbitraže?
Istraživanje pokazuje da „Viaduct“ nije imao ozbiljne prihode niti poslovne kapacitete na terenu, već se praktično radilo o firmi koja je imala samo adresu i poštanski sandučić. Dodatni problem predstavlja i složena trasa kojom su se kretala odobrena sredstva:
- Pokušaj isplate na offshore račune: Prvobitna ideja je bila da novac bude uplaćen na račun na ostrvu Jersey, što institucije Bosne i Hercegovine nisu prihvatile.
- Prebacivanje u SAD: Sredstva su na kraju prebačena na račun u Sjedinjenim Američkim Državama, umjesto direktno u Sloveniju.
- Netransparentni bilansi: Kroz zvanične javne bilanse kompanije u Sloveniji može se pratiti svega nekoliko miliona eura, dok za najveći dio odštete nema javno dostupnih finansijskih podataka.
Političko-poslovne veze i lobiranje
U kontekstu lobiranja za isplatu odštete, Cirman spominje slovenačkog advokata Damjana Belića, za kojeg navodi da je ranije bio povezan sa zaštitarskom kompanijom „Centurion“ iz Bijeljine. Pojedini medijski izvještaji tu firmu su dovodili u vezu s krugovima bliskim predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku, koji je ranije u javnim istupima u potpunosti negirao bilo kakvu povezanost sa slučajem „Viaduct“.
| Ključne tačke potencijalne istrage prema analizi |
| Zakonitost i način prvobitne dodjele koncesije |
| Izvori finansiranja same arbitraže |
| Kontakti između slovenačkih biznismena i političkih krugova u RS |
| Krajnji tokovi i odredište novca nakon isplate u SAD |
Cirman zaključuje da je, zbog formalno legalnog okvira koji pruža pravosnažna arbitražna i sudska odluka, mogućnost povrata novca u budžet izuzetno mala. Ipak, naglašava da bi cijeli slučaj morao biti predmet ozbiljne međunarodne istrage jer je riječ o ogromnim sredstvima iz javnih izvora.
