Ured za reviziju institucija u Federaciji BiH utvrdio je u svom najnovijem izvještaju ozbiljne netransparentnosti u radu Federalnog ministarstva pravde. Najsporniji dio revizorskog nalaza odnosi se na činjenicu da je aktuelni ministar Vedran Škobić sam sebe imenovao u nekoliko komisija koje se nalaze pod direktnim resorom ministarstva kojim upravlja.
Prema zvaničnim podacima federalnih revizora, članovima šest ministarskih komisija – među kojima se nalazi i sam ministar Škobić – tokom 2025. godine iz budžeta je isplaćeno ukupno 186.361 KM. Pored članstva u više tijela, Škobić je sebe imenovao i za predsjednika Komisije za polaganje upravnog ispita namještenika u organima državne službe FBiH. Ova praksa se ponavlja otkad je preuzeo funkciju, iako su revizori i ranije naglašavali da je takvo postupanje neprihvatljivo.
Finansijski profil i spisak spornih komisija
Kao federalni ministar pravde, Vedran Škobić ostvaruje osnovnu platu u iznosu od 4.860 KM, koja uz zakonske naknade na mjesečnom nivou premašuje 5.000 KM. Dodatni angažmani u komisijama direktno uvećavaju njegova primanja iz javnih sredstava.
Sve komisije u kojima su utvrđene nepravilnosti pri imenovanju članova i podjeli naknada navedene su u nastavku:
-
Komisija za utvrđivanje liste sudskih vještaka
-
Komisija za polaganje pravosudnog ispita
-
Komisija za polaganje stručnog upravnog ispita
-
Komisija za sastavljanje liste sudskih tumača
-
Komisija za polaganje stražarskih ispita
-
Komisija za stručni ispit zemljišnoknjižnih referenata
-
Komisija za stečajne upravnike
Detaljni revizorski nalazi: Gdje je zakazala transparentnost?
Federalni revizori su detaljno obrazložili propuste u procedurama izbora članova unutar dva najvažnija ispitna i stručna tijela:
| Naziv komisije | Ključni nalazi i utvrđene nepravilnosti |
| Komisija za liste sudskih vještaka | Ministarstvo nije prezentovalo liste vodećih stručnjaka, niti jasne kriterijume koje kandidati i zaposleni u Ministarstvu moraju ispuniti da bi postali članovi. Izbor privremenih članova ocijenjen je kao potpuno netransparentan. |
| Komisija za pravosudni ispit | Nije prezentovana obavezna dokumentacija (prijave, dokazi o stručnoj spremi, visokom ugledu i položenom ispitu) čime bi se potvrdilo da članovi ispunjavaju uslove iz Zakona o pravosudnom ispitu. Komisija ministru nije podnijela ni obavezni godišnji izvještaj o radu. |
Kršenje Zakona o organizaciji organa uprave
Pored netransparentnih imenovanja u komisijama, Ured za reviziju je utvrdio da Ministarstvo pravde FBiH nije postupilo u skladu sa članom 84. Zakona o organizaciji organa uprave u FBiH.
Nadležno ministarstvo od ostalih organa uprave i upravnih organizacija uopšte nije tražilo službene podatke o rješavanju upravnih stvari u upravnim postupcima za 2025. godinu. Zbog ovog propusta, resorno ministarstvo ne raspolaže potpunim podacima o stanju i problemima u primjeni Zakona o upravnom postupku, što direktno onemogućava preduzimanje adekvatnih mjera za njegovu dosljednu primjenu.
